I et leserinnlegg under overskriften «Sagat på villspor om FrP» underskrevet sametingsrepresentantene for Fremskrittspartiet fremmes det flere synspunkter, påstander og spørsmål. De presiserer at det samiske er berikende for Norge og at de ønsker å opprettholde det, de mener videre at dette er et offentlig ansvar. Så langt følger jeg logikken.
Men så understreker de i samme åndedrag nødvendigheten av å nedlegge Sametinget som organ.
Det første jeg tenkte var….. logisk??? For oss i Arbeiderpartiet er det en brist på intellektet her.
Frp vil altså ivareta det samiske, men ikke at vi samer skal ha noe å si for vår egen hverdag?
Som vanlig sier Frp ingenting om hvordan vi samer skal kunne komme til orde for å sikre vårt språk, vår identitet og videre eksistens når Sametinget er fjernet.
Kanskje Frp burde se på om det ikke finnes et mere intellektuelt perspektiv i saken?

Debatten om Sametingets være eller ikke være burde for lengst vært lagt død, men dette henger også nøye sammen med den enkeltes intellekt. Sametinget er en sterk og viktig forlengelse av det folkevalgte demokratiet, det har kommet for å bli. I stedet for å dvele ved slike forhistoriske diskusjoner, så burde Frp nå vært sitt ansvar bevisst i forhold til deres egne uttalte målsetninger om ivaretakelse av samisk språk og kultur. Samiske skoler legges ned, elevtallet på antall samiskelever går ned, vi sliter fortsatt med fraflytting, reindrifta har utfordringer med stadig økende arealinngrep, sjøsamiske næringer må ivaretaes og styrkes. Man skulle tro at Frps sametingsgruppe så lenger enn til neste valg, selv med ulike meninger har vi som sametingsrepresentanter på tvers av politisk tilhørighet et ansvar i å ta det demokratiske ansvaret på alvor når vi sitter på Sametinget.

I Frps tilfelle er det betimelig å stille spørsmålstegn ved hva partiet egentlig mener, når de vil ivareta det samiske samfunnet med et system uten sametinget, uten at vi samer selv skal ha et ord med på laget og i tillegg at samiske medier som blir sett på som politiske motstandere.

I innlegget til sametingsrepresentantene kommer en setning som for meg karakteriserer avisen Sagat som politisk motstander. Frp hevder at Sagat fører et språk som åpenbart krysser grensen for det som er akseptabel språkbruk om politiske motstandere. Hvorfor denne påstanden?
Avisens virke slik jeg ser det er på en nøytral måte forsøke å formidle nyheter og aktuelle saker til den samiske befolkningen på en upartisk måte. Sagat har skrevet kritiske artikler om alle, også om Arbeiderpartiet. Mediene har og skal ha en kritisk vinkling til vårt arbeid som politikere, det er en berikelse for hele samfunnet at vi får gode diskusjoner om samiske saker. Jeg vil hevde at det er velgernes rett å få se, lese og høre oss politikere svare for vår politikk, eller manglende politikk.
Hvis det å stille kritiske spørsmålstegn ved Frps samepolitikk, eller rettere sagt fravær av samepolitikk, skal oppfattes dithen at mediene er politiske fiender av Frp så er det noe partiet ikke har skjønt. Kan den samiske befolkningen også være en politisk motstander for Frp i Norge?

Mens vi er inne på velgernes rett til å få se, lese og høre politikere svare for seg, så vil jeg avslutningsvis stille et siste spørsmål til sametingsrepresentantene fra Frp. Første gang jeg så dette innlegget fra Frp var på nettstedet Origo. Det var skrevet av en fylkestingsrepresentant fra Frp i Akershus, som også er ansatt på partikontoret til Frp i Oslo. I etterkant dukket det opp i avisen Sagat – nå underskrevet av sametingsrepresentantene for Frp.

Hvem er det egentlig som driver samepolitikken for Frp?

Ronny Wilhelmsen
Sametingsrepresentant for Arbeiderpartiet