Jeg er dypt uenig med Jarl Hellesvik som har en argumentasjon som tilsier at bare reindriftsutøverne er urfolk i Norge.

-Hellesvik argumenterer med at samene ikke har nomadedrift. Men reindriftsutøverne kan regnes under kategorien nomader på grunn av sine vinter og sommer boplasser og de er da samer.

-Han argumenterer videre med at samene ikke har et stammepreg lenger. Men reindriften med sine siidaer kan regnes som stammer og reindriftsutøverne er da fortsatt samer.

-Han argumenterer også med at samene ikke har et sterkt felles språk lenger som brukes i daglig tale. Men reindriftsutøverne, særlig i nord med sin nomadedrift og siidaer, har et sterkt og levende samisk språk og er samer.

-Han har også argumentert med liten tilhørighet og avhengighet til naturen og et språk som heller ikke hører inn her. Men dette stemmer ikke, fortsatt er reindriftsutøverne samer og har et språk basert på naturen og de er også direkte avhengig av naturen for å kunne overleve i pakt med nettopp naturen.

Min konklusjon blir, etter at jeg har vurdert Hellesvik’s argumenter gjennom tiden at han fremhever reindriftsutøvernes forhold til å oppfylle internasjonale konvensjoner og lover under kategorien urfolk, han har selv, gjennom sin argumentasjon, pekt på at det egentlig finnes kun ett urfolk i Norge og det er reindriftsutøverne.
Jeg er ikke enig i Hellesvik sine konklusjoner. Det finnes andre samer i Norge som også kan dekkes under ILO 169 som urfolk, sjøsamene er for eksempel en slik gruppe. Men det er jo et framskritt at Hellesvik innrømmer at samene eksisterer og har rettigheter. Etter hvert vil nok også han forstå at samiske rettigheter gjelder flere.

Ronny Wilhelmsen
Finnmarking, fortsatt sjøsame og medlem i Arbeiderpartiet.